+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

8 (800) 350 10 92  Остальные регионы

Бесплатная юридическая консультация!

Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
Москва и МО
Санкт-Петербург и ЛО
Остальные регионы

Судебная практика по брачным договорам

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным. Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение. Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 938 42 63 (Москва)
8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы)
Это быстро и бесплатно!

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов. Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий. Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15. В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе. а также раздела ипотечной квартиры. В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Романова П.Г. Руденко Т.В.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по кассационной жалобе РТС на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 июня 2011 года,

РТС обратилась в суд с иском к РЕА о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска истец указала, что 14 октября 2000 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака ими был приобретен объект незавершенного строительства, являющийся их совместной собственностью, а именно фундамент, общей площадью 80 кв.м. литер «А», расположенный по адресу: [адрес]. Стоимость недвижимости на момент покупки составляла 11160 руб. Указанный объект незавершенного строительства был зарегистрирован за ответчиком.

Между сторонами 15.02.2006г. был заключен брачный договор, которым был установлен следующий правовой режим приобретенного ими имущества: вышеуказанный объект незавершенного строительства — фундамент, а также значительные улучшения, законченное строительство указанного объекта недвижимости, являются собственностью ответчика РЕА Согласно данного договора истец не вправе претендовать на данную недвижимость и на улучшение указанной недвижимости по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе брак будет расторгнут. Все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены, либо будут приобретаться сторонами в дальнейшем в период брака, будут являться их совместной собственностью.

На вышеуказанном объекте незавершенного строительства — фундаменте на совместные деньги истца и ответчика, являющиеся их совместной собственностью, был построен жилой дом, который был зарегистрирован за ответчиком.

На заключении брачного договора настаивал РЕА, и он же обещал истцу, что они позже купят квартиру, которая будет являться их совместной собственностью. После этого истец дала свое согласие на подписание брачного договора.

В настоящее время брак, между сторонами расторгнут, ответчик настаивает на том, чтобы истец с малолетним ребенком покинула жилой дом, в котором они прописаны и проживают, другого жилья истец не имеет, так как квартиру не купили.

Заключенный между сторонами брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение, в связи, с чем истец просит признать брачный договор от 15.02.2006 года, заключенный между истцом и ответчиком, удостоверенный нотариусом, недействительным.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с данным решением, РЕА подал кассационную жалобу об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение.

Кассатор утверждает, что супруга была согласна с заключением брачного договора, так как понимала, что строительство дома будет вестись на деньги его родителей, и она не будет иметь в доме права собственности не зависимо от того, будет ли дом построен на деньги родителей и оформлен на них, или построен на деньги родителей и оформлен на него.

Кассатор не согласен с доводом истца о том, что дом был построен на общие деньги, поскольку получаемых в виде зарплаты денег не хватало на то, чтобы построить дом, рыночная стоимость которого превышает 2 миллиона рублей. Суду были представлены справки, о заработке истца и ответчика из которых следует, что общие доходы не всегда доходили даже до прожиточного минимума.

Читайте также:  Реализация муниципального имущества

Кассатор не согласен с тем, что суд посчитал срок исковой давности необходимо исчислять со дня наступления для истицы неблагоприятных последствий. Считает, что по данному спору должны быть применены общие сроки исковой давности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав РЕА и его представителя ЛАВ, поддержавших доводы жалобы, РТС, согласившейся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение не отвечает вышеуказанным требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции неправильно применил норму материального права.

В соответствии со ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ст.44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, неправомерно исходил из того, что РТС в соответствии с условиями брачного договора лишается права на спорное домовладение без учета ее участия в его строительстве, не обеспечена другой жилой площадью, иного недвижимого имущества не имеет, в период брака сторонами другое имущество, равноценное спорному объекту, не приобретено, что ставит истца РТС в крайне неблагоприятное положение, поскольку жилой дом является исключительно собственностью РЕА, что существенно нарушает права истца.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 указано, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь ввиду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака) могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В этой связи следует отметить, что из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорное имущество наживалось после заключения брачного договора за счет средств родителей супруга. Условием оказания помощи в строительстве было именно заключение брачного договора, истица об этом знала, и не отрицала данный факт в судебных заседаниях.

Доводы кассатора о том, что супруга была согласна на заключение брачного договора, так как понимала, что строительство дома будет вестись на деньги его родителей, и она не будет иметь в доме права собственности не зависимо от того, будет ли дом построен на деньги родителей и оформлен на них, или построен на деньги родителей и оформлен на него, принимаются судебной коллегией как основание для удовлетворения поданной жалобы.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебная коллегия, обращает внимание на тот факт, что указанный в иске мотив выдвинутых исковых требований и принятых судом, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истицы при заключении брачного договора, так как никаких претензий по тексту договора у истицы не было и нет. Она понимала на каких условиях заключается договор и осознавала наступление для нее неблагоприятных последствий при расторжении брака. Однако истица надеялась, что условия указанные в брачном договоре связанные с расторжением брака не наступят, что само по себе не является основанием для признания договора недействительным.

Таким образом, судом первой инстанции не было достоверно установлено обстоятельств, по которым брачный договор мог быть признан недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Также судебная коллегия считает неубедительной мотивацию суда первой инстанции о том, что условия договора ставят истицу в крайне неблагоприятное положение, так как это суждение доказательно не подтверждено материалами дела, и по сути ставит под сомнение действие самого института договорного режима имущества супругов и заключения брачного договора.

Указанные нарушения норм права являются существенными, они привели к неправильному разрешению дела, что в силу требований ст.362 ГПК РФ влечет отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска РТС к РЕА о признании брачного договора недействительным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым в иске РТС к РЕА о признании брачного договора недействительным отказать.

Дело о признании брачного договора частично недействительным

(судебная практика отмены пунктов брачного договора, ставящих супруга в крайне неблагоприятное положение)

г. Москва, районный суд, 2010 год

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании брачного договора частично недействительным и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что условия некоторых пунктов брачного договора ставят её в крайне неблагоприятное положение.

Позиция истицы (представлена юристом компании «Эра права»)

Истица вступила в брак с ответчиком 19.03.2005 года, от брака истица и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака, за счет общих средств, была приобретена двухкомнатная квартира, оформленная на имя ответчика. 10.09.2005 г. ответчик уговорил заключить брачный договор, согласно п.п.2, 3 и 4 которого, приобретенная ответчиком в период брака и на его имя квартира, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, которые будут находиться в ней, будут принадлежать ответчику. При расторжении брака, указанная квартира разделу не подлежит. Для совершения сделки по распоряжению указанной квартиры или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, согласия супруги на эти сделки либо каких-либо других документов, подтверждающих ее волеизъявление, не требуется.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.

В соответствии со ст.2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, в том числе супругами.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами по время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор — разновидность гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества.

В соответствии со ст.44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия этого договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с п.3 ст.42 СК РФ брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Читайте также:  Российский фонд федерального имущества

В январе 2010 г. истице стало известно о намерении ответчика распорядиться вышеуказанной квартирой, в связи с чем, 05.11.2009 г. им заключен договор с ЗАО об оказании риэлтерских услуг по продаже данной квартиры.

Учитывая, что в случае продажи ответчиком указанной квартиры истица окажется без жилья, с двумя несовершеннолетними детьми, то есть в крайне неблагоприятном положении она просит суд признать заключенный брачный договор в части п.п. 2, 3 и 4 недействительным.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 19.03.2005 года, брак в установленном законом порядке не расторгнут, при этом, от данного брака, стороны имеют общих несовершеннолетних детей.

В период брака за счет общих средств сторонами была приобретена двухкомнатная квартира на основании договора купли-продажи от 14.09.2005 года, право собственности, на которую зарегистрировано на имя ответчика.

В данной квартире зарегистрированы и проживают истица с несовершеннолетними детьми.

10.09.2005 г. между истицей и ответчиком, находившимися в зарегистрированном браке, был заключен брачный договор, удостоверенный и зарегистрированный в реестре нотариусом города Москвы.

Согласно п.2 Брачного договора квартира, которая будет приобретена ответчиком в период брака и на его имя, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, которые будут находиться в ней, будут принадлежать ответчику.

При расторжении брака указанная квартира разделу не подлежит (пункт 3 брачного договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что для совершения сделки по распоряжению указанной квартирой или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, согласия супруги на эти сделки и каких-либо других документов, подтверждающих ее волеизъявление, не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия данного брачного договора, а именно п.п. 2, 3 и 4 ставят истицу в крайне невыгодное положение, поскольку квартира приобретенная супругами во время брака, и являющаяся их совместной собственностью, в случае расторжения брака будет являться собственностью только одного из супругов — ответчика, содержание п.п. 2, 3 и 4 данного брачного договора нарушают нормы семейного законодательства, в частности, принцип равенства супругов, и подлежат признанию недействительными.

Признать пункты 2, 3 и 4 брачного договора заключенного 10.09.2005 г. между истицей и ответчиком недействительными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав:

  • за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры;
  • за ответчиком право собственности на 1/2 доли квартиры.

Обзор подготовлен коллективом

юридической компании «Эра права»

Рекомендуем также ознакомиться:

Решение о признании недействительным брачного договора

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску р к г о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ: Истец Р, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику г о признании недействительными брачные договора от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. заключенными между истцом и ответчиком, поскольку они нарушают требования п. 3 ст. 42 СК РФ, которая запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. В связи с чем просит суд разделить совместно нажитое с ответчиком в браке имущество, признав за истцом и ответчиком по 1/2 доли на следующее имущество: земельный участок № №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Р в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, указав, что на момент расторжения брака спор о разделе имущества отсутствовал, она вынуждена была обратиться в суд после того, как ответчик перестал давать пользоваться совместно нажитым имуществом – земельным участком и квартирой в № году.

Ответчик Г в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имущество, которое истец просит разделить, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные ему его бабушкой.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака. является их совместной собственностью.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака. так и после его расторжения. в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1997 года, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчиком, и дочь М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок № <адрес>, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, трехкомнатная квартиру, площадь. № кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира, площадью № кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

Также в период брака между сторонами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого на земельный участок № №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен на имя Г, установлен режим личной собственности Г (л.д. №)

Согласно брачного договора. заключенного между истцом и ответчиком в период брака от ДД.ММ.ГГГГ года, личной собственностью Г является следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; а также любое движимое или не движимое имущество, приобретенное на деньги от продажи указанной квартиры. Личной собственностью Р после государственной регистрации права собственности будет является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также любое движимое или недвижимое имущество, приобретенное на деньги от продажи указанной квартиры или в случае уступки права собственности на указанную квартиру то на деньги, полученные в результате исполнения такого договора .

При этом, в ходе судебного заседания установлено и не отрицалось сторонами, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом на денежные средства, полученные от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, полученная Р на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, а потому является личной собственностью истца.

Возражая против заявленных требований истца, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего.

Согласно ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из объяснений истца усматривается, что о нарушении своего права ей стало известно в 2014 году, до этого времени она проживала в спорной квартире, пользовалась спорным земельным участком. С 2014 года ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой и земельным участком.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском о расторжении брака не пропущен.

Истец основывает свои требования о признании указанных выше брачных договоров недействительными на положениях п. 3 ст. 42 СК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Читайте также:  Расторгнуть брак в одностороннем порядке

Согласно ст.ст. 40, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак. или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Между тем, согласно требованиям ст. 44 СК РФ, согласно которым брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора. нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что согласно условиям заключенных спорных брачных договоров между сторонами, истец была поставлена в крайне неблагоприятное положение, и она заявила об этом в своих требованиях, суд приходит к выводу о том, что брачные договора. заключенные между Р и Г ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, являются недействительными.

Поскольку суд пришел к выводу о признании вышеуказанных брачных договоров между истцом и ответчиком недействительными, спорное имущество, заявленное истцом к разделу: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок № <адрес> площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ.

Что касается требований истца о разделе имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для его раздела в силу следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истцом в 2007 году на основании договора паевого участия в строительстве.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. выданная о сумма пая по данному договору внесена в полном объеме в размере № руб.

Однако, в ходе судебного разбирательства, ответчиком Г был представлен договор дарения денег <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Г (являющаяся бабашкой ответчика) подарила Г наличные деньги в сумме №.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак. а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью ответчика Г и не подлежит разделу, поскольку была приобретена последним на денежные средства, полученные в дар от своей бабушки Г.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Р удовлетворить частично.

Признать брачный договор. заключенный между Р и Г ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать брачный договор. заключенный между Р и Г ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Разделить имущество, нажитое во время брака следующим образом.

Признать за Р право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок № <адрес> площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Г право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный <адрес> № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Право собственности на недвижимое имущество возникает у сторон после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривание брачного договора: судебная практика

Не редкий случай в практике любого опытного юриста, когда одна из сторон пары хочет оспорить брачный договор. Причины бывают самый разные, но, тем не менее, для многих — это большая проблема.

Брачный договор – это один из видов сделок, которые могут заключаться между супругами или парой, вступающей в брак. Он создается с одной целью — определение имущественных прав обоих сторон как в процессе нахождения в браке, так и в момент его расторжения.

Обычно такой договор заключается в письменной форме и заверяется нотариально. В том случае, когда соглашение заключается до брака, его действие начинается после регистрации брака. А у тех, кто уже находится в браке -­­ с момента заверения нотариусом.

Также может прописываться положение о доходах: кто сколько зарабатывает, кто какое имущество имел до брака, какие обязанности будет выполнять и что оплачивать, а также многое другое. Финансовые обязательства и права каждой из сторон обязательно должны быть зафиксированы документально.

Но все же есть то, что записать туда никак нельзя, а именно:

  • ограничить право и дееспособность;
  • ограничить право пользоваться услугами суда;
  • устанавливать обязанности и права в отношении к детям;
  • лишать имущества;
  • ограничивать право недееспособного супруга на возможность обращаться за помощью;
  • ставить условия, которые загоняют одного из супругов в неблагоприятное положение.

Этот договор можно изменить или расторгнуть в любое время. Все, что для этого нужно, это согласие обоих супругов и нотариальное заверение.

Один супруг не может принимать такие решения.

Так как брачный договор представляет собой один из видов гражданско-правовой сделки, то на него распространяются все те же условия и основания, по которым можно признать данное соглашение не действительным.

Например, если брак расторгнут, то и брачный договор расторгается, за исключением тех случаев, когда в договоре прописаны определенные условия по поводу расторжения и последующих действий. При банкротстве одного из супругов или лиц, вступающих в брак, заключение брачного договора происходит в индивидуальном порядке (каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно).

Есть разные виды брачных договоров, но в вопросе оспаривания следует рассматривать только два: оспариваемые и ничтожные.

Оспариваемы договора – это те, которые были заключены с какими-либо ошибками и/или нарушениями закона. В таких случаях один из супругов или оба могут подать заявления в суд на расторжение или изменение.

  1. Соглашение было заключено со стороной, которая пребывала в состоянии, когда она не осознавала своих действий.
  2. Договор заключен с человеком, который является недееспособным (без согласия попечителя).
  3. Заключение договора под воздействием со стороны (заблуждение и обман).
  4. Одна из сторон подвергалась насилию или шантажу при заключения соглашения.
  5. В договоре прописаны условия, которые запрещены законом.

Ничтожные договора – это таковой, который еще или уже не действительный. Он может считаться таковым независимо от того, знает одна из сторон или нет.

Брачный договор является ничтожным тогда, когда:

  • не прошел заверение нотариально;
  • был подписан недееспособным лицом;
  • нарушает или ограничивает права одной из сторон (или обоих);
  • кажется, сомнительным или же притворным;
  • в договоре прописаны условия, которые нарушают закон.

Банки считают вас неблагонадежным клиентом? Узнайте, как оспорить кредитную историю .

Оспаривание дарственной на квартиру должно иметь веские основания. Подробнее в статье .

Как оспорить брачный договор

Как говорилось выше, что брачный договор это одна из разновидностей гражданско-правовой сделки, то и все действия по отношению к нему также регулируются гражданскими и гражданско-процессуальными законодательствами. И чтобы оспорить брачное соглашение двух сторон нужно соблюдать определённый процессуальный порядок и иметь основания для расторжения договора.

Для того, чтобы оспорить брачный контракт нужно иметь определенные основания для этого.

Есть три категории, что может быть основанием для того, чтобы расторгнуть соглашение:

  1. Если суд в ходе разбирательств признал договор не действительным.
  2. Если один из супругов жалуется на нарушение и/или притеснение его прав и свобод.
  3. Исходя из оснований статей 165-181 ГК РФ.

Суд может признать договор не действительным после разбирательств и выявления прямых нарушений условий, а также других законов. Такое решение супруги оспаривать уже не могут, как выход — это заключение нового соглашения, если исход их не устраивает.

Один из супругов может подать иск в суд, если соглашение было заключено в состоянии аффекта или будучи нездоровым психически, под натиском и угрозами другой стороны. В этих случаях проверяется достоверность причины и дело также ведется через суд. Также если до заключение договора один из супругов был недееспособным, а соглашение было подписано без согласия опекуна. В этом случае заявление подает опекун.

Чтобы оспорить брачный договор нужно пройти определенный порядок действий (процедуру).

Рекомендуем посмотреть: