+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

8 (800) 350 10 92  Остальные регионы

Бесплатная юридическая консультация!

Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
Москва и МО
Санкт-Петербург и ЛО
Остальные регионы

Постановление пленума о расторжении брака

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

——
1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).
3. Предусмотренный п. 2 ст. 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке.
4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

——
5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства (ч. ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК РСФСР).
6. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отноше

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ст. 129. п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
3.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 938 42 63 (Москва)
8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы)
Это быстро и бесплатно!

Бывший суд без срока давности

Верховный суд разъяснил, что часть нажитого в браке можно делить даже спустя годы

Неожиданное для многих разъяснение сделал Верховный суд, пересмотрев решение местных судов о дележе добра, нажитого супружеской парой в браке.

Все, нажитое в счастливом браке, можно поделить после развода в любое время. Фото: PhotoXpress

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться "белых пятен" — все общее имущество, вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, в случае развода делится пополам. Но реальная жизнь всегда оказывается сложнее простых схем. Поэтому вывод Верховного суда о том, что расторжение брака между супругами не меняет режим совместной собственности, купленной за годы супружества, может оказаться полезен не только юристам, но и простым гражданам.

Читайте также:  На какое имущество не может быть наложен арест

Итак, в суд обратился мужчина с несколько странным заявлением. Он попросил суд обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи еще мужем и женой. Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в зарегистрированном браке почти 10 лет, и после развода бывший ушел, оставив жену в их общей двухкомнатной квартире. И ни о каком разделе этого имущества даже не заикнулся. После этого прошло несколько лет.

Если быть совсем точным, то через три года после развода женщина продала двухкомнатную квартиру.

читайте также

В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество. Но раз гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть отдаст ему половину стоимости квартиры, так как он имеет право на часть некогда общего имущества. А то для бывшей супруги получить все деньги за недвижимость — необоснованное обогащение.

Районный суд, выслушав доводы бывшего мужа, ему в иске отказал. Суд исходил из того, что после развода квартира не стала предметом раздела, не требовал истец и выделения ему доли в праве собственности на квартиру. Так что право собственности на квартиру сохранено за бывшей супругой и она может распоряжаться своей собственностью так, как ей заблагорассудится. Да и сделку купли-продажи истец не оспаривал. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

В итоге дело в кассационном порядке дошло до Верховного суда. Изучив материалы местных судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда нашла "существенные нарушения норм материального права".

Вот в чем они, по мнению Верховного суда, выразились. По Семейному кодексу (статья 34) все имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами, вне зависимости, на чье имя оно приобретено или кем из супругов были внесены за покупку деньги.

читайте также

По другой статье Семейного кодекса — 39-й при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если другого не сказано в договоре между ними.

По постановлению Пленума Верховного суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" ( N 15 от 5 ноября 1998 года) общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое может быть объектом собственности. Причем вне зависимости от того, на чье имя его купили или кто платил деньги.

Это правило может не соблюдаться, если между супругами был заключен брачный договор и в нем предусмотрен другой порядок распоряжения недвижимостью.

Раздел имущества между разведенными регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса. А стоимость имущества, которое подлежит разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В нашем случае спорную квартиру семья купила в период брака. По закону и по разъяснениям Пленума ВС это совместно нажитое имущество и общая собственность.

Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи жилья мужчина в свое время не оспорил, да и прошла она уже после расторжения брака.

читайте также

Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.

А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, после продажи спорной квартиры женщина должна была выплатить бывшему супругу его долю от полученной по договору купли-продажи суммы, как супружеской доли. Но это сделано не было. Вот такие важные обстоятельства местные суды, которые рассматривали спор, и не исследовали. Поэтому дело придется пересмотреть заново.

постановление пленума о расторжении брака

Адвокат онлайн (495) 662-98-20: 174

1. Гражданину или способы возникновения права собственности и юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

3. Основанием владения, пользования и >постановление пленума о расторжении брака а так же в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Может ли бывший муж подать на раздел имущества, если после расторжения брака прошло более 3-х лет?

Однако, срок исковой давности начинает исчисляться с того момента, когда второй участник совместной собственности (муж) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты расторжения брака. Факт расторжения брака не является основанием для прекращения права собственности на совместно нажитое имущество.

Данное условие установлено Пленумом Верховного суда РФ, п. 19 Постановления от 05.

О разделе имущества супругов (разъяснения касаются и вопроса определения долей) разъяснения Верховного Суда России

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Образец заявления, советы по составлению — Заявление об увеличении срока для примирения в деле о расторжении брака

Истец в своем иске указывает на то, что у нас разные видения выполнения супружеских обязанностей. Конечно же, в каждой семье возникают споры во время нахождения в. Но они все решаются, если обговорить проблему и найти консенсус. Также и в нашем случае, мелкие ссоры можно решить не прекращая брачные отношения.

Более того, я люблю свою жену и не желаю официально расторгать брак. На данный момент ее мнение сформулировано эмоциями, а также подстрекательством со стороны ее матери, которая возненавидела меня.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями)

В соответствии со своими полномочиями Верховный Суд разъясняет некоторые вопросы относительно расторжения брака. В частности, разъясняются требования к исковому заявлению о расторжении брака. В нем должно быть указано, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Читайте также:  Права ребенка по семейному кодексу РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от N 15 — О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

Постановление пленума о расторжении брака

1. При рассмотрении судом заявления о расторжении суд решает вопросы о судьбе детей (месте их проживания и содержании), общего имущества, об алиментах, а также о признании брачного договора недействительным полностью или в части (при наличии соответствующего договора и требования одного из супругов). Комментируемая статья предоставляет суду право выделить в отдельное производство требование о разделе имущества, если это затрагивает права и интересы третьих лиц.

Постановление пленума по делам о расторжении брака жалобу

Если ребенок едет с одним из родителей, нотариально заверенное согласие на его выезд от второго родителя не потребуется. Участие в расследовании Цареубийства укрепило Дитерихса в убеждении, что Гражданская война есть не просто противостояние белых и красных, а противостояние Христа и Антихриста, которая должна идти под знаменем Православной Веры.

Как правильно составить исковое заявление о расторжении брака в мировой суд Ни детей, ни совместного имущества.

Право на наследство детей от первого брака

Здравствуйте! Я ребёнок от 1 брака,есть ещё 2 наследника от 2 жены( но были они женаты или жили гражданским браком не знаю) 2 жена умерла,отец умер внезапно не оставив завещания,все документы с обоих сторон поданы в нотариат вовремя. У отца в собственности на момент смерти была квартира и сбережения,но так как наследники не согласны с кем-то делить квартиру подали в суд. Подскажите,пожалуйста на что можно рассчитывать мне,ребенку от первого брака и в какие сроки должен состояться суд? С отцом поддерживали теплые отношения на протяжении всей его жизни и он приезжал к нам в гости в отпуск каждый год?

Право на наследство детей от первого брака предусмотрено ст.

Расторжение (прекращение) брака в суде

Юридический Центр в Москве на Белорусской оказывает юридическую помощь в суде по вопросу расторжения брака, в том числе представления интересов в суде без присутствия сторон.

1). При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Решение суда по делам о расторжении брака

В первую очередь, на наш взгляд, следует отметить, что в соответствии с действующим семейным законодательством фактически невозможна ситуация, когда суд может отказать в удовлетворении иска о расторжении брака. По таким делам может быть: либо прекращение производства по делу, если меры по примирения имели результат; либо оставление заявления без рассмотрения, если супруги не являются в судебное заседание; либо удовлетворение требования о разводе, если супруги сразу же были оба согласны на развод или меры по примирению оказались безрезультатными.

Что означает Постановление Пленума Верховного Суда расторжении брака?

Большое количество бракоразводных процессов приводят к тому, что зачастую трактовка Семейного законодательства не позволяет в полной мере учитывать основания. На помощь судам приходят Постановления Верховного Суда, в которых рассматривается процедура оформления и принятия к производству исков, о применении судом законного решения о разводе.

Постановление Пленума Верховного Суда расторжении брака несут в себе постатейное описание пунктов, применение которых позволяет определить, каким образом будет проводится бракоразводная процедура:

— если те, кто состоит в браке, не имеют детей, рожденных в данном брачном союзе, а также те, которые были усыновлены, то процедура расторжения происходит в органах ЗАГС;

— при наличии рожденных детей, возраст которых на момент обращения в суд не достиг совершеннолетия, то развод происходит в государственных органах гражданского состояния;

— при наличии детей, не достигших возрастного порога, с которого они считаются самостоятельными гражданами, ВС предусматривает ограничения в проведении законной процедуры о «разрыве брачных уз», в этом случае, развод проводится судом;

— оба супруга изъявили желание развестись, но одна из сторон без весомых на то причин не является в орган, которым проводится законный и документальный развод (ЗАГС), их расторжение брака проводится судом.

Электронная библиотека

Расторжение брака – это не единственное основание для прекращения брака. Брак прекращается также по вышеуказанным основаниям. Кроме того, брак может быть признан недействительным, и в этом случае он, по сути, также прекращается.

«Развод» – понятие в настоящее время не правовое, а обиходное, в современных нормативных актах его нет. Раньше оно существовало в Кодексе о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г.

Постановление пленума по делам о расторжении брака

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000)

На практике наиболее распространенным основанием рас­смотрения судами дел о расторжении брака является наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, права которых в результате расторжения брака между родителями не должны быть ущемлены. Например, только в 1995 г. зарегистрировано более 430 тыс. фактов расторжения брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, что составило 66% от общего числа разводов в РФ — 665 тыс.

При этом следует учесть, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет право подать заявление о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15

Читайте также:  Возраст вступления в брак в России

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

поясняет, что при отсутствии согласия жены на расторжение брака иск не должен быть принят судом к рассмотрению, а в случае если иск был принят, то должен быть возвращен истцу.

Развод с рассрочкой

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества. Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации.

Юридические услуги в курске

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

Сначала председатель Верховного Суда Рамиз Рзаев объявил повестку дня пленума. Выступивший на заседании пленума Р.Рзаев отметил, что в Азербайджане на государственном уровне придается особое значение сохранению и развитию национально-духовных ценностей. Это относится и к семейным отношениям. На протяжении веков азербайджанская семья отличалась стабильностью, взаимоуважением, самоотверженностью родителей во имя светлого будущего детей. Было отмечено, что уважение к браку, семейной жизни и права ребенка отражены как в национальном законодательстве, так и в международных договорах, сторонником которых является Азербайджанская Республика.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

№ 4 О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей Обсудив. 27.09.2011 О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей // Consultations.

Документы Текст постановления с изменениями и дополнения посостоянию на 27.09.2011 Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г.

Раздел имущества

В большинстве случаев происходит раздел совместного (общего) имущества супругов после развода. Привлечение к разрешению спора юристов сокращает время разбирательства и в подавляющем большинстве случаев помогает разрешить спор в пользу доверителя. Кроме того, это помогает снять эмоциональный накал и позволяет клиенту прагматично взглянуть на собственные имущественные интересы. Раздел имущества при расторжении брака возможен добровольно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г.

Услуга: раздел имущества при разводе супругов (после развода)

Кратко об услуге: Я оказываю помощь при разделе имущества, которое состоит из квартиры (квартир), любого иного жилого помещения или прав на него: дом, комната, доля. 1. Квартира приобретена в браке, но зарегистрирована только на одного из супругов или бывших супругов. Необходимо обратиться в суд с иском о признании право собственности на долю квартиры или, при наличии одного из ниже перечисленных оснований на всю квартиру. Основание: пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» В связи с принятием федеральных законов от 30 июня 2006 г. №90-ФЗ

«О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

от 18 декабря 2006 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе. В соответствии со своими полномочиями Верховный Суд разъясняет некоторые вопросы относительно расторжения брака. В частности, разъясняются требования к исковому заявлению о расторжении брака. В нем должно быть указано, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Адвокат по семейным делам

В случае развода перед супругами возникает ряд вопросов и проблем.

Любой семейный спор можно урегулировать путем достижения согласия сторонами, выраженного в заключении соглашения (брачный договор, соглашение об уплате алиментов и т.д.). Однако, мирное урегулирование споров по семейным вопросам по-прежнему остается исключением из правил — конфликтных ситуаций несоизмеримо больше. Так, перед супругами, родителями и детьми встает целый круг проблем и вопросов, требующих юридически правильных и взвешенных решений, которые наверняка позволят избежать длительных, изнурительных и морально тяжелых споров. Адвокаты Коллегии адвокатов «Отчерцова и партнеры» оказывают квалифицированную юридическую помощь при возникновении следующих конфликтных ситуаций в области семейного права:

раздел совместно нажитого имущества (в т.ч. по искам кредиторов)

Предмет доказывания по делам о расторжении брака

В предмет доказывания традиционно включаются следующие факты: факты основания иска, т.е. факты, на которые истец ссылается как на основания своих требований; факты возражений на иск, т.е. факты, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений против заявленных истцом требований; иные факты, имеющие существенное значение для дела. Предмет доказывания определяется судьей исходя из нормы материального права, которой регулируется спорное правоотношение.

2. Второй этап- изучение судебной практики по вопросу. Российское законодательство официально не является прецедентным. Это значит, что при разрешении вопроса суд будет руководствоваться законом, а не решениями судов по аналогичным делам (как было бы, например, в Америке). Однако существует понятие «единообразие судебной практики». Это значит, что суды, несмотря на сказанное выше, стремятся все же выносить решения по аналогичным вопросам в едином ключе.

Post navigation

Рекомендуем посмотреть: